УДК:619:616.98/615.24 |
|
06.02.00 |
|
УСТОЙЧИВОСТЬ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ ВЫДЕЛЕННЫХ ПАТОГЕНОВ |
THE RESISTANCE TO DRUGS ISOLATED PATHOGENS |
Сазонова Е.А. – SPINкод: 6328-9880, научный сотрудник, Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт–филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» |
Sazonova E.A.- SPIN code: 6328-9880, Researcher, North Caucasian Zonal Research Veterinary Institute - Branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Rostov Agrarian Scientific Center" |
Солдатенко Н.А. – AutorID: 508874, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник, Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт–филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» |
Soldatenko N.A.- Autor ID: 508874, Candidate of Veterinary Sciences, Leading Researcher, North Caucasian Zonal Research Veterinary Institute - branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Rostov Agrarian Scientific Center" |
В статье представлены данные изучения устойчивости выделенных патогенов сальмонеллы и эшерихии к лекарственным препаратам. |
The article presents data on the study of the resistance of isolated pathogens of Salmonella and Escherichia to drugs. |
лекарственные препараты, патоген, штамм, микроорганизмы, ветеринария, возбудитель болезни, эшерихиоз, сальмонеллез. |
medicinal products, pathogen, strain, microorganisms, veterinary medicine, pathogen, Escherichia coli, salmonellosis |
Распространение желудочно-кишечных заболеваний в свиноводческих хозяйствах происходит вследствие значительных закупок племенных животных из стад с различной эпизоотической ситуацией. Серьезность ее состоит в том, что среди различных видов животных, в том числе и у свиней, значительно распространенобактерионосительство, которое в большинстве случаев в практической работе не диагностируется. Проведенными нами исследованиями по определению уровня бактерионосительства в стадах, неблагополучных по сальмонеллезу и дизентерии свиней в период отсутствия клинического проявления заболевания, установлено, что число бактерионосителей достигает 18-32% и 2-27% соответственно. Обследованное поголовье было вакцинировано против сальмонеллеза и обработано противодизентерийными препаратами в соответствии с инструкцией.
Материалы и методы: Для выделения культур использовали материал проб патматериала (печень, желчный пузырь, почку, сердце, мезентериальныелимфоузлы) от павших поросят и пробы фекалий от поросят и свиноматок при наличии диареи. Первичные посевы из патматериала проводили на МПБ и культивировали при 370С в течение суток, затем рассевали на селективные среды (Эндо, Плоскирева, Симмонса и кровяной агар). И культивировали при таких же условиях. Из среды Эндо, на которых наблюдали характерный рост колоний (2-3 мм), красного цвета с металлическим блеском, а так же аналогичные посевы из кровяного агара, на которых вокруг колоний отмечались зоны ß-гемолиза.
Штаммы возбудителей сальмонеллеза изолированные от этих животных, обладали значительной устойчивостью к антибиотикам – от 150 до 500мкг/мл и более.
Учитывая значительную роль антибиотиков в лечении и профилактике желудочно-кишечных заболеваний свиней, распространение в стадах популяций, обладающих значительной устойчивостью к ним, возникает серьезная проблема в их применении.
Определение чувствительности проводили в соответствии с « Чувствительность изолированных патогенов к лечебным препаратам определяли с использованием дисков согласно «Инструкции по применению дисков для определения чувствительности к антибиотикам», 1994 и метода серийных разведений.Таблица №1 - Устойчивость полевых штаммов сальмонелл, эшерихий, к антибиотикам
№ п/п |
Название антибиотика |
Сальмонелла холера суис |
Эшерихия колли |
||||
всего |
кол-во |
% к иисл. |
всего |
кол-во |
% к иисл. |
||
1 |
Пенициллин |
252 |
135 |
53,5 |
144 |
119 |
82,1 |
2 |
Ампициллин |
252 |
87 |
34,5 |
144 |
68 |
42,3 |
3 |
Стрептомицин |
252 |
132 |
52,3 |
144 |
73 |
50,6 |
4 |
Тетрациклин |
252 |
18 |
7,1 |
144 |
84 |
58,3 |
5 |
Неомицин |
252 |
18 |
7,1 |
144 |
18 |
12,5 |
6 |
Мономицин |
252 |
69 |
27,3 |
144 |
66 |
45,8 |
7 |
Левомицетин |
252 |
111 |
44,1 |
144 |
57 |
39,5 |
8 |
Эритромицин |
252 |
189 |
75,0 |
144 |
111 |
77,0 |
9 |
Полимиксин |
252 |
207 |
82,1 |
144 |
81 |
56,2 |
10 |
Канамицин |
53 |
9 |
14,4 |
144 |
Не исследовали |
|
11 |
Рифампицин |
62 |
50 |
80,6 |
Не исследовали |
||
12 |
Тилозин |
252 |
86 |
33,0 |
|||
13 |
Линкомицин |
252 |
Не исследовали |
||||
14 |
гентамицин |
142 |
98 |
69,0 |
84 |
66,0 |
79,0 |
Таблица №2- Устойчивость к антибиотикам штаммов Сальмонелла холера суис, выделенных от свиней, болевших дизентерией
238 штаммов |
Устойчивость штаммов к антибиотикам |
|||||||||||||||
пенициллин |
стрептомицин |
тетрациклин |
неомицин |
мономицин |
левомицетин |
полимиксин |
эритромицин |
|||||||||
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
|
Сердце 34 |
33 |
97,0 |
21 |
61,7 |
22 |
64,7 |
2 |
5,8 |
5 |
16,6 |
12 |
35,2 |
6 |
17,6 |
34 |
100 |
Печень 34 |
32 |
66,6 |
23 |
67,6 |
32 |
94,1 |
4 |
11,7 |
8 |
23,5 |
18 |
52,9 |
16 |
47,1 |
34 |
100 |
Почки 34 |
34 |
100 |
24 15 |
70,5 44,1 |
18 |
52,8 |
16 |
47,0 |
22 |
64,7 |
14 |
29,4 |
24 |
70,5 |
34 |
100 |
Селезенка 34 |
27 |
79,4 |
24 |
70,5 |
22 |
64,7 |
3 |
8,8 |
7 |
20,5 |
12 |
35,2 |
9 |
26,4 |
34 |
100 |
Мез. Лимфоузлы 34 |
34 |
100 |
18 |
52,9 |
30 |
88,2 |
3 |
8,8 |
7 |
20,5 |
9 |
26,4 |
12 |
35,2 |
34 |
100 |
Толстый отдел кишечника 34 |
34 |
100 |
16 |
50,0 |
26 |
76,0 |
9 |
26,4 |
14 |
41,1 |
7 |
20,5 |
12 |
35,2 |
34 |
100 |
Костный мозг 34 |
34 |
100 |
26 |
76,4 |
32 |
94,1 |
8 |
23,5 |
14 |
41,1 |
8 |
23,5 |
16 |
47,5 |
34 |
100 |
Данные результатов исследований (табл. 1) свидетельствуют о значительной устойчивости исследуемых штаммов к антибиотикам. Так, из 252 штаммов сальмонелла холера суис 87 (34,5%) устойчивы к ампициллину – препарату первоочередного выбора, и 111 (44,1%) – к левомицетину – препарату второй очереди. Наиболее низкая устойчивость к неомицину (7,1%), канамицину (14,4%) и мономицину (27,3%). Аналогичные результат получены и при исследовании штаммов Эшерихия колли.
Была также изучена чувствительность 238 штаммов сальмонелл, выделенных из различных органов и тканей 34 свиней, болевших дизентерией. Результаты исследований свидетельствуют (табл. 2), что при определении чувствительности возбудителей заболеваний необходимо ориентироваться не на один штамм, а на штаммы, изолированные из различных органов и тканей, особенно из мест локализации возбудителя.
В этой работе мы не рассматриваем механизм развития устойчивости патогенных микроорганизмов к испытываемым препаратам. При длительномпассажировании (от 56 до 117 пассажей) 118 штаммов сальмонелл, синегнойной палочки, эшерихии, пастерелл в 86% не отмечали снижения их устойчивости к антибиотикам, причем культивирование проводили на средах, не содержащих антибиотиков.
Одной из серьезных причин развития устойчивых популяций возбудителей желудочно-кишечных заболеваний считаем нерациональную антибиотикотерапию: несоблюдение длительности курса лечения, применение антибиотиков в дозах, ниже терапевтических (профилактических), назначение без учета фармакокинетики препарата, длительное применение одного антибиотика, особенно в условии промышленных хозяйств, использование препаратов без учета чувствительности к ним возбудителей заболеваний.
Данные, полученные при этих исследованиях, свидетельствуют о чрезвычайной сложности в решении вопросов антибиотикотерапии. При назначении лечения тем или иным антибиотиком недостаточно учитывать только их чувствительность к этому препарату, необходимо также знать фармакокинетику препарата и место локализации возбудителя в органах и тканях организма.
С учетом этих причин мы разработали комбинированные препараты пролонгированного действия в виде суспензиисодержащих 50,0мл.и20% раствортилозинатартрата и метронидазола и 50 мл. тривитамина или тетравита. Применение их позволяет поддержать терапевтическую концентрацию этих препаратов в органах и тканях в течение всего курса лечения.
Список литературы:
1. Болоцкий И.А. Инфекционные болезни свиней: учебное пособие – Ростов н/Д: Феникс, 2007
2. Карева Э.П., Ирский А.Г., Солдатенко Н.А. «Технология ветеринарных мероприятий». Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области. Ростов,1991 с.65-75.